Апелляционный суд подтвердил виновность авиакомпании «Победа» в овербукинге

Фото © «Авиация России»

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность назначения авиакомпании «Победа» административного наказания за отказы гражданам в авиаперевозках в связи с отсутствием свободных мест на борту воздушного судна - овербукинг. Как сообщает «Интерфакс», об этом говорится в картотеке суда.

Суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который 29 ноября 2021 года признал законным постановление Управления Роспотребнадзора по Москве о назначении лоукостеру наказания. Перевозчик оспорил решение арбитража. Роспотребнадзор признал «Победу» виновной в овербукинге 29 июля 2021 года.

В решении суда первой инстанции говорится, что авиакомпания «ввела потребителя в заблуждение в части возможности перевезти пассажира по маршруту Екатеринбург-Сочи в условиях фактического отсутствия свободных мест на воздушном судне». На самолёт Boeing 737-800 в компоновке на 189 посадочных мест для пассажиров было подано 197 билетов.

Заключение договора воздушной перевозки не единичный случай продажи билетов в большем количестве, чем посадочных мест, отмечается в документе.

Компания невозможность исполнить перевозку объяснила это сбоем в работе «инверторной системы». Билет был куплен 11 февраля 2021 года, с вылетом 13 марта 2021 года, но авиакомпания в течение месяца не приняла меры по урегулированию ситуации.

Вслед за этим пассажиром на данный рейс было продано ещё четыре билета, причем продажи состоялись после 11 февраля 2021 года и в разные даты. Пассажирам, купившим эти билеты также было отказано в регистрации на рейс со ссылкой на сбой «инвенторной системы».

«Победа» за введение в заблуждение пассажиров была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Компания оспорила это решение в арбитраже.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что «довод общества о том, что постановление... является незаконным и нарушает права авиакомпании в сфере предпринимательской деятельности, является необоснованным».

Отвратительно!ПлохоНи о чёмХорошоОтлично! (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...