Авиация России

Как изменился рынок антидроновых решений, как эволюционируют модели угроз, чем периметровая защита отличается от ковровой и почему самые современные системы антидроновой защиты быстро становятся неэффективными рассказала заместитель директора по развитию бизнеса НИИ «Вектор» холдинга «Росэлектроника» Наталья Котляр.

По её словам, за последний год российский рынок антидроновой безопасности претерпел значительные изменения, став более структурированным и профессиональным. Эксперты отмечают, что как производители, так и заказчики стали лучше понимать специфику задач, связанных с защитой объектов от беспилотных летательных аппаратов. Это привело к более осознанному подходу к формированию технических заданий, что, в свою очередь, упростило взаимодействие между сторонами.

В предыдущие годы заказчики часто стремились установить максимальное количество оборудования без должного анализа его необходимости. Такие решения не только увеличивали затраты, но и создавали проблемы с технологическим отставанием, так как оборудование быстро устаревает. Производителям приходилось объяснять, что избыточное оснащение не всегда приводит к повышению уровня безопасности, а скорее усложняет процесс модернизации в будущем.

Сейчас заказчики всё чаще придерживаются принципа разумной необходимости, реализуя защиту поэтапно. Такой подход позволяет завершить один уровень защиты, а затем переходить к следующему, что минимизирует риск технологического отставания. Это особенно важно в условиях быстро меняющейся модели угроз, когда новые типы дронов требуют постоянного обновления систем защиты.

В КВЦ «Патриот» показали новую систему защиты от дронов «РТ-БВС»

Модель угроз в сфере антидроновой защиты непрерывно развивается. Появление новых типов беспилотников, таких как дроны-матки, дроны на оптоволокне и аппараты с автоматическим наведением, требует постоянной адаптации систем защиты. Устаревшие системы, разработанные для предыдущих моделей угроз, не способны эффективно противостоять новым вызовам, и это подчеркивает необходимость регулярной модернизации.

Несмотря на изменения в технологиях, классические угрозы, такие как захват объектов, взрывы, поражение опасными веществами и нарушение производственных процессов, остаются актуальными. Однако методы реализации этих угроз постоянно модифицируются, требуя от служб безопасности более гибкого и продуманного подхода к защите объектов.

Некоторые компании продолжают недооценивать угрозу дронов, полагая, что их объекты не станут целью атаки. Но опыт российских и зарубежных предприятий показывает, что такие расчёты могут быть крайне опасными. Предсказать тактику дроновой атаки практически невозможно, поэтому все стратегически важные объекты должны быть защищены в должной мере.

Существует несколько подходов к защите объектов: объектовая, периметровая и «ковровая». Последняя, несмотря на свою дороговизну, не всегда является наиболее эффективной, так как требует значительных финансовых вложений и может быстро устареть. Более рациональным представляется комбинированный подход, сочетающий различные методы защиты, что позволяет минимизировать риски и снизить затраты.

«Более всего мне импонирует концепция так называемого «зоопарка», то есть совмещения разных систем защиты. Конечно, если вы предусмотрительно сделали механическую защиту, например, поставили сетки – они, безусловно, будут полезным и одним из эффективных средств «закрытия» опасных зон на объекте. Но базой антидроновой защиты всё же остаются средства их обнаружения и подавления. Несмотря на то, что все большую популярность приобретают идеи дронов-перехватчиков, действительно работающие решения в этом направлении не просматриваются. Тем не менее, полагаю, что в ближайшее время мы их увидим, причём в больших количествах», – отмечает Наталья Котляр.

Как и чем уничтожать ударные дроны противника в условиях современных боевых действий

Среди наиболее эффективных средств антидроновой защиты выделяются комплексы радиоэлектронного подавления «СЕРП», разработанные НИИ «Вектор». Эти системы обеспечивают как превентивную, так и активную защиту объектов. Их надёжность и эффективность подтверждены многолетним опытом использования.

В последнее время на рынке антидроновой защиты наблюдается тенденция к максимальному ограничению публичной информации. Эксперты предпочитают обсуждать ключевые вопросы на закрытых мероприятиях, что связано с необходимостью сохранения конфиденциальности данных о системах безопасности. Разглашение такой информации может привести к серьёзным последствиям, включая угрозу национальной безопасности.

Наталья Котляр обращает внимание на недопустимость трансляции в широкое медийное поле конфиденциальных данных по заключённым контрактам. «Совершенно очевидно, что ни один здравомыслящий человек публично не станет рассказывать, какие системы безопасности и где именно он использует. По объективным причинам это полностью конфиденциальные данные и их разглашение является просто преступлением. Из этой же серии споры вокруг публичности тендеров. Если они полностью открыты, то эквиваленты «секрету Полишинеля», – считает эксперт.

(Пока оценок нет)

Загрузка...