Су-35С стрельба из авиапушки

Дело о непреднамеренной боевой стрельбе в воздухе отправили на доследование в СКР

Фото © ИА РЗН.инфо

Ход учебных стрельб, во время которых в сентябре 2020 года при отработке тактики ведения воздушного боя выстрелом из пушки истребителя Су-35С был сбит истребитель Су-30М2, потребовал дополнительного расследования, сообщает «Коммерсант».

Виновником инцидента следствие считает командира звена Су-35С 790-го истребительного ордена Кутузова авиаполка, дислоцированного на авиабазе Хотилово в Тверской области, 34-летнего майора Василия Савельева, случайно поразившего Су-30М2 из 30-миллиметровой автоматической авиапушки. До конца марта военные следователи должны выяснить, по чьей вине Су-35С был отправлен в учебный воздушный бой с заряженной пушкой.

Как пишет «Коммерсант», по версии гарнизонного следствия, во время учебного боя с маневренной воздушной целью на средних и больших высотах майор Савельев, проявив «небрежность и самонадеянность», атаковал партнёра по учениям, не переведя пушку в режим имитации стрельбы. «Снаряды перебили гидравлические линии управления Су-30М2, два его пилота были вынуждены катапультироваться, а боевая машина стоимостью 1,14 млрд руб. разбилась. Таким образом, атаковавший Су-30 офицер, по мнению следственного отдела, не только поставил под угрозу здоровье и жизнь своих товарищей, но также подорвал боеготовность военной части, а как следствие — нанёс вред обороноспособности страны», – сообщает издание.

В Тверской области разбился истребитель Су-30СМ — он мог быть случайно сбит во время учений

Представитель гарнизонной прокуратуры заявил, что майор Савельев хоть и нарушил правила эксплуатации своего истребителя, однако ответственность за инцидент с ним должны разделить и представители наземных служб, готовившие Су-35С к учениям.

По версии надзорного органа, истребитель Василия Савельева перед учебным боем готовили инженер и техник, которые должны были отключить пушку и вытащить конец ленты со снарядами из её казённика, но не сделали этого. Оба военнослужащих изначально подозревались гарнизонным следствием в халатности и нарушении правил подготовки к полётам, однако в дальнейшем их уголовное преследование было прекращено, и в суде они находились в качестве свидетелей.

Это обстоятельство прокурор назвал недоработкой следствия, «препятствующей рассмотрению судом» уголовного дела, и попросил вернуть материалы в своё ведомство без рассмотрения их по существу. Председательствующий на процессе с позицией гособвинителя согласился, тем более что её поддержали сам подсудимый Савельев и представители его защиты. Устранять ошибки гарнизонного следствия поручено главному военному следственному управлению СК России.

Как пояснил адвокат обвиняемого Андрей Яковлев, пилот Савельев во время учебного воздушного боя был в полной уверенности, что всё вооружение с его боевой машины снято, а пушка — деактивирована. В журнале подготовки Су-35С к учениям сказано, что имитация ракетного обстрела партнёров в режиме «Тренинг» прошла вполне благополучно, что придало майору дополнительную уверенность в безопасности его действий. Таким образом, начатое по инициативе надзорного органа «деление ответственности» на троих, возможно, причастных к инциденту военнослужащих, по мнению защитника, было вполне оправданным и обоснованным.

Отвратительно!ПлохоНи о чёмХорошоОтлично! (5 оценок, среднее: 3,80 из 5)
Загрузка...